如果只说一个变化那就是稳定性。以前用一些模型经常会遇到这种情况聊着聊着开始跑偏上下文接不上同一个问题前后说法不一致V4 在这方面明显好很多。我在改接口的时候有一段逻辑来回调整了好几次它基本能记住前面的约束不会每一轮都重新理解问题。这种体验不算惊艳但很关键。因为开发过程中最怕的不是它不会而是它前后不一致。二、在项目里它更像“辅助工具”而不是“替代者”前段时间我做的这个 Web 应用从接口到部分功能实现其实都有用到它。但用下来有一个很清晰的感受它不是帮你“写完项目”的而是帮你“推进过程”的。具体几个使用场景1. 写接口和补逻辑有些基础接口比如分页、条件查询这类我会直接让它先给一个初版。它给出的代码结构基本正确命名还算正常一些基础异常处理也会带上不是那种只能参考的代码而是可以直接拿来改的。2. 查问题和定位 bug有些问题自己一时想不明白会直接把代码丢进去让它帮我分析。它不会一上来就改代码而是会先列可能原因再给修改建议。这一点其实挺像正常开发的思路。3. 顺带帮我处理了一部分软著材料在写软著说明文档的时候有一些描述性内容我也会让它帮我整理一下。比如功能描述的表述一些模块说明的梳理它在这种“半技术 半文字”的场景里其实还挺好用的。三、一个挺明显的短板还停留在“文本世界”用了一段时间有一个点其实挺明显的。就是它现在基本还是围绕“文本”在工作。我在做这个 Web 项目的时候本来想过一件事把页面截图丢给它让它帮我分析 UI或者给一些交互建议。但这条路是走不通的。查了一下资料也基本可以确认这一代 V4 还是预览版多模态能力并没有真正上线。这在现在的大模型环境里其实算是一个比较明显的短板。因为像现在一些主流模型已经可以直接看图分析页面结构甚至给出 UI 优化建议而 DeepSeek V4 更依赖你把问题“描述清楚”。这就导致一个很现实的差异在“写代码、写内容、做推理”这些事情上它很好用 但在“看界面、理解视觉信息”这类场景里它暂时帮不上忙。四、它也不是没有问题用下来有些问题还是挺真实的。1. 还是会答错而且有时候挺自信有些答案看起来很合理但细节是错的。如果不自己判断很容易被带偏。2. 对复杂系统支持有限小功能、小模块都没问题。但如果是复杂项目比如多模块系统、历史逻辑很多的代码它的理解能力还是不够。更多还是适合作为辅助而不是主导。3. 偶尔会有“套路感”
)