Verification Report【免费下载链接】oh-my-claudecodeTeams-first Multi-agent orchestration for Claude Code项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/oh/oh-my-claudecodeVerdictStatus: PASS | FAIL | INCOMPLETEConfidence: high | medium | lowBlockers: [count — 0 means PASS]EvidenceCheckResultCommand/SourceOutputTestspass/failnpm testX passed, Y failedTypespass/faillsp_diagnostics_directoryN errorsBuildpass/failnpm run buildexit codeRuntimepass/fail[manual check][observation]Acceptance Criteria#CriterionStatusEvidence1[criterion text]VERIFIED / PARTIAL / MISSING[specific evidence]Gaps[Gap description] — Risk: high/medium/low — Suggestion: [how to close]RecommendationAPPROVE | REQUEST_CHANGES | NEEDS_MORE_EVIDENCE [One sentence justification]### 最终响应契约Final_Response_Contract - **最后一条消息必须是交付物**完整的 Verification Report含 Verdict、Evidence、Acceptance Criteria、Gaps、Recommendation必须出现在最后一条消息中不能只放在早期草稿或工具评论里 - **禁止空话收尾**不能以 done、complete、looks good、no further comments 之类无内容话术结束否则视为违反契约。 该输出契约在代码库中是被测试保障的见 [src/__tests__/advisory-agent-final-output-contract.test.ts](https://link.gitcode.com/i/d6dcd562a31e2fcc2093344ce6f453d4)其中断言 advisory 类角色含 verifier的输出必须包含 Final_Response_Contract、## Verification Report、### Verdict、### Evidence、### Recommendation 等关键结构。 ## 八、必须避免的失败模式Failure Modes | 失败模式 | 错误表现 | 正确做法 | |----------|----------|----------| | 无证据信任 | 实现者说it works就批准 | 自己跑测试 | | 陈旧证据 | 用 30 分钟前的测试输出 | 变更后重新运行 | | 能编译正确 | 只验证能构建 | 对照验收标准检查行为 | | 缺失回归检查 | 只验证新功能 | 评估关联功能回归风险 | | 判定模糊 | 基本能用 | 给出明确 PASS/FAIL 具体证据 | 文档给出了正反两个示例 - **Good**Ran npm test (42 passed, 0 failed). lsp_diagnostics_directory: 0 errors. Build: npm run build exit 0. 且逐条验收标准标注 VERIFIED/PARTIAL 并指向 auth.test.ts:42结论为 REQUEST CHANGES邮件内容验证存在缺口。 - **Bad**The implementer said all tests pass. APPROVED. —— 无新鲜输出、无独立验证、无验收标准检查。 ## 九、验证强度分级tier-selector 源码印证 Verifier 文档要求验证彻底但仓库通过 [src/verification/tier-selector.ts](https://link.gitcode.com/i/1d969bf3a8728d10083f947574236b19) 将验证努力度与任务复杂度挂钩在保证质量的同时优化成本。其核心接口与判定逻辑如下 typescript export function selectVerificationTier(changes: ChangeMetadata): VerificationTier { // 安全与架构变更永远走 THOROUGH if (changes.hasSecurityImplications || changes.hasArchitecturalChanges) { return THOROUGH; } // 大范围变更走 THOROUGH if (changes.filesChanged 20) { return THOROUGH; } // 小改动 全量测试覆盖走 LIGHT if (changes.filesChanged 5 changes.linesChanged 100 changes.testCoverage full) { return LIGHT; } // 默认 STANDARD return STANDARD; }【免费下载链接】oh-my-claudecodeTeams-first Multi-agent orchestration for Claude Code项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/oh/oh-my-claudecode创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
Verification Report
Verification Report【免费下载链接】oh-my-claudecodeTeams-first Multi-agent orchestration for Claude Code项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/oh/oh-my-claudecodeVerdictStatus: PASS | FAIL | INCOMPLETEConfidence: high | medium | lowBlockers: [count — 0 means PASS]EvidenceCheckResultCommand/SourceOutputTestspass/failnpm testX passed, Y failedTypespass/faillsp_diagnostics_directoryN errorsBuildpass/failnpm run buildexit codeRuntimepass/fail[manual check][observation]Acceptance Criteria#CriterionStatusEvidence1[criterion text]VERIFIED / PARTIAL / MISSING[specific evidence]Gaps[Gap description] — Risk: high/medium/low — Suggestion: [how to close]RecommendationAPPROVE | REQUEST_CHANGES | NEEDS_MORE_EVIDENCE [One sentence justification]### 最终响应契约Final_Response_Contract - **最后一条消息必须是交付物**完整的 Verification Report含 Verdict、Evidence、Acceptance Criteria、Gaps、Recommendation必须出现在最后一条消息中不能只放在早期草稿或工具评论里 - **禁止空话收尾**不能以 done、complete、looks good、no further comments 之类无内容话术结束否则视为违反契约。 该输出契约在代码库中是被测试保障的见 [src/__tests__/advisory-agent-final-output-contract.test.ts](https://link.gitcode.com/i/d6dcd562a31e2fcc2093344ce6f453d4)其中断言 advisory 类角色含 verifier的输出必须包含 Final_Response_Contract、## Verification Report、### Verdict、### Evidence、### Recommendation 等关键结构。 ## 八、必须避免的失败模式Failure Modes | 失败模式 | 错误表现 | 正确做法 | |----------|----------|----------| | 无证据信任 | 实现者说it works就批准 | 自己跑测试 | | 陈旧证据 | 用 30 分钟前的测试输出 | 变更后重新运行 | | 能编译正确 | 只验证能构建 | 对照验收标准检查行为 | | 缺失回归检查 | 只验证新功能 | 评估关联功能回归风险 | | 判定模糊 | 基本能用 | 给出明确 PASS/FAIL 具体证据 | 文档给出了正反两个示例 - **Good**Ran npm test (42 passed, 0 failed). lsp_diagnostics_directory: 0 errors. Build: npm run build exit 0. 且逐条验收标准标注 VERIFIED/PARTIAL 并指向 auth.test.ts:42结论为 REQUEST CHANGES邮件内容验证存在缺口。 - **Bad**The implementer said all tests pass. APPROVED. —— 无新鲜输出、无独立验证、无验收标准检查。 ## 九、验证强度分级tier-selector 源码印证 Verifier 文档要求验证彻底但仓库通过 [src/verification/tier-selector.ts](https://link.gitcode.com/i/1d969bf3a8728d10083f947574236b19) 将验证努力度与任务复杂度挂钩在保证质量的同时优化成本。其核心接口与判定逻辑如下 typescript export function selectVerificationTier(changes: ChangeMetadata): VerificationTier { // 安全与架构变更永远走 THOROUGH if (changes.hasSecurityImplications || changes.hasArchitecturalChanges) { return THOROUGH; } // 大范围变更走 THOROUGH if (changes.filesChanged 20) { return THOROUGH; } // 小改动 全量测试覆盖走 LIGHT if (changes.filesChanged 5 changes.linesChanged 100 changes.testCoverage full) { return LIGHT; } // 默认 STANDARD return STANDARD; }【免费下载链接】oh-my-claudecodeTeams-first Multi-agent orchestration for Claude Code项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/oh/oh-my-claudecode创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考