近日在河南南阳经营一家重庆风味面馆的毛女士夫妇因店名“渝见小面”收到法院传票被全国连锁品牌“遇见小面”以“侵害商标权纠纷”起诉事件迅速登上热搜“遇见小面”宣布撤诉创始人致歉将公司已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予该夫妻店看到有些报道一是没有深挖原始一手商标信息二是从商标专业角度还是差点普推知产商标老杨仅从商标的角度进行分析。“遇见小面”的广东主体2014年在43类餐饮住宿上面申请“遇见小面”商标在43类上面2022年申请注册“渝见小面”被驳回2022年无效掉了湖北广隆某主体43类的“渝见小面”2025年拿下了35类广告销售的“渝见小面”的商标。43类是餐馆的核心商标但是“遇见小面”并没有“渝见小面”43类商标用35类“渝见小面”商标向餐馆诉侵权不太对口35类主要是广告销售核心是替他人推销“遇见小面”创始人把35类“渝见小面”送给餐馆老板也没有什么用处。“遇见小面”主体无效掉了某主体43类的“渝见小面”在“渝见小面”商标无效宣告请求裁定书中指出两个商标文字构成及呼叫相近构成近似标识使用的餐厅等服务属于同一种或类似服务易使相关公众误认为争议商标所标识的服务源自申请人从而产生混淆误认已构成近似商标。普推老杨个人倾向于“遇见小面”与“渝见小面”不近似若真的高度近似“渝见小面”开始也不会在43类餐饮上面通过初审及下注册证虽音同但是字形相差较大官方裁定已生效且原权利人未在法定期限内没有进一步争取在法律上“渝见小面”已被认定无效“遇见小面”本可趁时机在第43类拿下商标可惜错失了窗口期。如果现在还有其它人还想在43类申请注册“渝见小面”仅从商标相似角度会大概直接驳回因为“遇见小面”的主体已拿到43类的“逾见小面”注册商标“渝见小面”与“逾见小面”是高度近似“渝”和“逾”。
