1. 投稿状态到底在说什么第一次往MDPI旗下期刊投论文的人十有八九会被系统里那一串状态名搞得心里七上八下。Submitted、Under Review、Pending Decision、Accepted……每个词看起来都认识但组合在一起就不知道编辑到底在干什么、自己该不该催、催了会不会被拉黑。我前后投过MDPI旗下不同学科的期刊也帮同门和合作者盯过不少稿子从投稿到见刊的完整流程走过好几轮踩过的坑和总结出来的规律今天一次性讲清楚。这篇内容面向的是准备投MDPI或者已经投出去、正盯着系统状态发愁的作者尤其是第一次走这个流程的研究生和青年学者。我会把常见的11个投稿状态逐个拆开讲清楚每个状态背后编辑部实际在做什么、大概会停留多久、这个阶段你能做什么和不该做什么。不是照搬官网说明而是结合我自己和身边人的真实经历把那些官方文档里不会写的细节补上。先把一个核心认知放在前面MDPI的稿件处理流程整体偏快这是它被很多人选择的原因但快不代表每个状态都会秒过。有些状态停留三五天很正常有些状态可能几小时就跳过去。理解每个状态的真实含义你才能判断什么时候该耐心等、什么时候该礼貌问一句。2. 投稿前必须搞清楚的流程框架2.1 从提交到见刊的完整链路在逐个拆解状态之前得先有个全局视角。MDPI的稿件从你点下提交按钮到最终上线大致会经过这么几个大环节初步技术审查、学术编辑预审、送外审、外审意见回收、编辑做决定、接收后排版校对、最终发表。这中间每一个环节在系统里都会对应一个或几个状态显示。很多人焦虑的根源在于把系统状态当成了实时进度条以为状态不动就是卡住了。实际上系统状态是离散的节点标记两个状态之间编辑部可能正在做大量你看不到的工作比如找审稿人、等审稿人回复、编辑自己读稿子。理解这一点后面看每个状态就不会那么慌。2.2 为什么MDPI的状态名容易让人困惑MDPI用的这套状态命名体系和传统老牌期刊的表述习惯不太一样。传统期刊可能就几个粗颗粒的状态MDPI拆得更细好处是透明度高坏处是每个状态你都得重新理解一遍。而且不同学科、不同期刊在具体用词上可能还有细微差别比如有的期刊用Pending Decision有的可能显示Revised Version Review这都属于正常范围。我个人的经验是不要死记状态名而是理解每个状态对应的编辑部动作。状态名只是标签动作才是本质。你搞清楚了编辑在这个阶段要完成什么任务自然就知道该等多久、该不该动。3. 十一个投稿状态逐个拆解3.1 Submitted稿件刚进系统这是你提交之后看到的第一个状态意思是稿件已经成功进入投稿系统编辑部还没开始处理。这个阶段通常很短快的话几小时慢的话一两天系统会自动完成格式检查和文件完整性校验。这个阶段你能做的就是确认所有作者信息、基金信息、推荐审稿人如果填了都准确无误。我见过有人在这个阶段发现通讯作者邮箱填错了赶紧联系编辑部改虽然能改但会耽误时间。所以提交前反复核对比提交后补救省事得多。提示Submitted状态下如果超过三天没变化可以先检查一下通讯作者邮箱有没有收到编辑部的技术审查反馈邮件有时候是某个文件格式不合规被退回来补充。3.2 Under Editorial Office Assessment编辑部技术审查这个状态说明稿件已经过了系统自动检查进入人工技术审查环节。编辑部的工作人员会核对你的稿件是否符合期刊的格式要求、伦理声明是否齐全、图表是否清晰、参考文献格式是否规范等等。这是学术编辑介入前的最后一道行政关卡。停留时间一般一到三天。如果格式问题比较多可能会被打回来让你修改后重新提交状态会变成Rejected或者退回作者修改。我自己的做法是投稿前把期刊的Author Guidelines打印出来逐条对照尤其是参考文献格式和图表分辨率要求这两项最容易被卡。这个阶段不建议催稿因为编辑部处理量很大催了也不会加快。真正需要关注的是邮箱如果收到要求补充材料的邮件尽快处理就行。3.3 Under Review进入学术评审看到Under Review很多人会松一口气觉得终于送审了。但这里有个细节要注意MDPI的Under Review有时候包含两个不同阶段一个是学术编辑正在做预审决定是否送外审另一个是已经送出外审在等审稿人意见。系统里可能都显示Under Review但实际含义不同。如果是编辑预审阶段通常几天内就会有结果要么送外审要么直接拒稿Desk Reject。如果是已经送外审那就要看审稿人的响应速度了。MDPI一般要求审稿人在一到两周内返回意见但审稿人拖延是常态等三四周也常见。这个阶段你能做的是耐心等待同时可以准备一下如果收到Major Revision该怎么回复。不建议频繁登录系统刷状态因为状态变化通常会有邮件通知。3.4 Pending Decision等待编辑决定这个状态出现的时候说明至少有一个审稿人已经返回了意见编辑正在综合评估。可能是等所有审稿人意见到齐也可能是编辑已经在起草决定信了。停留时间从几小时到几天不等。我观察到的一个规律是如果Pending Decision停留超过一周有可能是审稿人意见分歧较大编辑在找额外的审稿人或者自己做深度评估。这种情况不一定是坏事说明编辑在认真对待你的稿件。这个阶段千万不要催稿。编辑正在做决定催稿只会干扰工作节奏。你能做的就是等邮件。3.5 Pending Editor Decision编辑正在做最终决定这个状态和Pending Decision很接近但更明确地指向学术编辑正在做最终裁决。有时候系统会先显示Pending Decision然后变成Pending Editor Decision再变成最终结果。不同期刊的显示习惯略有差异。这个阶段通常比较短一到三天。如果超过五天可能是编辑在等某个审稿人的补充意见或者编辑自己比较忙。我遇到过编辑出差导致状态停了一周的情况后来还是正常出结果了。3.6 Revised Version Review修改稿再审如果你收到了修改意见并提交了修改稿系统会显示这个状态。意思是修改稿已经进入再审流程编辑和审稿人会评估你的修改是否到位。这个阶段的时长取决于修改幅度和审稿人是否愿意再看一遍。Minor Revision的再审通常很快几天到一周。Major Revision的再审可能又要走一轮外审时间会长一些。提交修改稿的时候一定要附上一份详细的Response to Reviewers逐条回复审稿人的意见说明你做了什么修改、在稿件哪个位置。这份回复信写得好不好直接影响再审的效率和结果。3.7 Accepted接收看到Accepted恭喜你学术部分的工作基本结束了。接下来是出版编辑接手处理排版、校对、缴费如果是OA期刊等事宜。接收之后你会收到一封接收邮件里面通常包含后续步骤的说明。这个阶段要留意邮箱因为出版编辑可能会就格式问题联系你。另外如果涉及版面费注意缴费截止日期。3.8 Rejected拒稿拒稿分两种一种是Desk Reject学术编辑在预审阶段直接拒掉通常是因为选题不符合期刊范围或者质量明显不够。另一种是外审后拒稿审稿人给出了负面意见编辑综合判断后拒稿。收到拒稿不要急着改投先仔细读审稿意见。即使是拒稿审稿人的意见也可能对改进稿件有帮助。如果是Desk Reject且没有具体意见可以考虑换一个更匹配的期刊再投。3.9 Resubmitted重新提交这个状态通常出现在你按照编辑部要求修改后重新提交的情况或者拒稿后你决定改投同一出版社的其他期刊。系统会显示Resubmitted然后重新走一遍流程。重新提交时要注意之前的技术审查意见和审稿意见都要认真对待不要只是简单改改就交上去。编辑部能看到你之前的投稿记录态度不认真会影响印象。3.10 Transferred稿件转投MDPI旗下期刊之间有转投机制。如果你的稿件被一个期刊拒了编辑可能建议你转投到同出版社的其他期刊。你同意后系统会显示Transferred稿件和审稿意见会一起转过去。转投的好处是审稿意见可以复用可能加快处理速度。但要注意转投后的期刊编辑仍然会重新评估稿件是否合适不保证一定接收。3.11 Withdrawn撤稿如果你在审稿过程中决定撤稿可以联系编辑部申请。系统会显示Withdrawn。撤稿要慎重因为一旦撤稿之前的审稿意见就作废了重新投其他期刊要从头开始。撤稿的常见原因包括等太久不想等了、发现了稿件中的重大错误、或者决定改投其他期刊。我的建议是如果只是等得焦虑先别急着撤因为撤了重投的时间成本可能更高。4. 状态停留时间的经验参考4.1 各状态典型时长对照下面这张表是我根据自己和身边人的投稿经历整理的仅供参考实际情况因期刊和学科而异。状态典型停留时间超过多久可以考虑询问Submitted数小时至2天3天Under Editorial Office Assessment1至3天5天Under Review编辑预审2至5天7天Under Review外审2至4周5周Pending Decision1至5天7天Pending Editor Decision1至3天5天Revised Version Review3天至2周3周Accepted即时不适用这张表的核心价值在于帮你建立预期。很多人焦虑是因为不知道正常应该等多久有了参考范围心里就有底了。4.2 影响处理速度的几个因素学科差异是一个重要因素。有些学科的审稿人池子大、响应快有些学科找审稿人本身就困难。我投过的一个交叉学科期刊找审稿人花了将近三周而另一个传统学科期刊从投稿到接收只用了不到一个月。投稿季节也有影响。学期末和假期期间审稿人和编辑的响应速度通常会慢一些。如果你在十二月或者七八月投稿心理预期要放宽松一点。稿件本身的复杂度也会影响。如果稿件涉及大量数据、补充材料、或者跨学科内容编辑找合适的审稿人就需要更多时间。5. 实操建议与避坑经验5.1 什么时候该催稿、怎么催催稿是个技术活。催早了显得急躁催晚了可能真的卡住了。我的经验是超过上表中“可以考虑询问”的时间节点后可以发一封礼貌的询问邮件给编辑部。邮件要简短、礼貌、提供必要信息。模板大概是说明稿件编号和标题说明当前状态和已等待时间礼貌询问是否有需要作者配合的地方。不要质问、不要抱怨、不要威胁撤稿。我见过有人催稿邮件写得很冲结果编辑回复很冷淡。将心比心编辑部每天处理大量稿件礼貌沟通永远比强硬态度有效。5.2 状态倒退是怎么回事有时候你会看到状态从Under Review退回到Under Editorial Office Assessment或者从Pending Decision退回到Under Review。这通常意味着编辑在送审后又发现了格式问题或者审稿人意见分歧大需要额外送审。状态倒退不一定是坏事但确实会延长处理时间。遇到这种情况先检查邮箱有没有编辑部的通知如果没有就继续等。不要因为状态倒退就慌了手脚。5.3 修改稿提交后的注意事项修改稿提交后系统会显示Revised Version Review。这个阶段要确保Response to Reviewers写得清晰、完整。每一条审稿意见都要有回应同意的说明怎么改的不同意的说明理由。我自己的习惯是把Response to Reviewers分成三栏审稿人意见、作者回复、修改位置。这样审稿人和编辑看起来一目了然能加快再审速度。另外修改稿中所有改动的地方最好用高亮或者修订模式标出来方便审稿人快速定位。虽然有些期刊不强制要求但这样做能体现你的认真态度。5.4 接收后的收尾工作收到Accepted之后别以为就没事了。出版编辑可能会就排版、图表格式、作者信息等联系你要及时回复。如果是OA期刊注意版面费的缴纳截止日期。Proof阶段要仔细校对这是你最后一次修改稿件的机会。重点检查作者姓名拼写、单位信息、基金编号、图表编号和参考文献。我见过有人在Proof阶段发现作者顺序错了虽然能改但很麻烦。6. 常见问题速查6.1 状态长时间不变怎么办先对照上面的时长表判断是否超过了正常范围。如果没超过耐心等。如果超过了先检查邮箱包括垃圾邮件文件夹看有没有编辑部邮件被漏掉。确认没有邮件后再发礼貌的询问邮件。6.2 两个审稿人意见冲突怎么办这种情况编辑会做判断。如果编辑认为需要额外审稿人可能会再送一轮外审。你能做的是在修改稿中认真回应每一条意见即使意见之间矛盾也要说明你的处理逻辑。6.3 被拒后改投要注意什么改投前先根据审稿意见修改稿件不要原封不动投出去。如果审稿意见指出了方法或数据的问题认真修改后再投。改投时可以选择同一出版社的其他期刊利用转投机制复用审稿意见。6.4 如何判断期刊是否合适投稿前花时间研究期刊的Aims and Scope看看近期发表的文章是否和你的研究方向匹配。匹配度高送审和接收的概率都会大一些。不要只看影响因子方向匹配才是第一位的。7. 我个人的几条实在建议盯状态这件事我自己的体会是投稿之后就把注意力转移到下一个课题上不要每天刷系统。状态该变的时候会变邮件该来的时候会来。把焦虑的时间用来做实验、写新论文效率高得多。另外投稿前把格式和材料准备到位能省掉很多后续麻烦。我现在的习惯是建一个投稿检查清单每次投稿前逐项核对包括作者信息、基金声明、伦理声明、数据可用性声明、参考文献格式、图表分辨率。这套流程走下来技术审查阶段基本不会被卡。最后说一个细节MDPI的投稿系统里通讯作者的邮箱非常关键所有通知都发到那里。如果你不是通讯作者记得和通讯作者保持沟通别错过了重要邮件。我见过因为通讯作者没看邮箱导致错过修改截止日期的情况非常可惜。
MDPI投稿状态全解析：11个状态含义、停留时间与催稿避坑指南
1. 投稿状态到底在说什么第一次往MDPI旗下期刊投论文的人十有八九会被系统里那一串状态名搞得心里七上八下。Submitted、Under Review、Pending Decision、Accepted……每个词看起来都认识但组合在一起就不知道编辑到底在干什么、自己该不该催、催了会不会被拉黑。我前后投过MDPI旗下不同学科的期刊也帮同门和合作者盯过不少稿子从投稿到见刊的完整流程走过好几轮踩过的坑和总结出来的规律今天一次性讲清楚。这篇内容面向的是准备投MDPI或者已经投出去、正盯着系统状态发愁的作者尤其是第一次走这个流程的研究生和青年学者。我会把常见的11个投稿状态逐个拆开讲清楚每个状态背后编辑部实际在做什么、大概会停留多久、这个阶段你能做什么和不该做什么。不是照搬官网说明而是结合我自己和身边人的真实经历把那些官方文档里不会写的细节补上。先把一个核心认知放在前面MDPI的稿件处理流程整体偏快这是它被很多人选择的原因但快不代表每个状态都会秒过。有些状态停留三五天很正常有些状态可能几小时就跳过去。理解每个状态的真实含义你才能判断什么时候该耐心等、什么时候该礼貌问一句。2. 投稿前必须搞清楚的流程框架2.1 从提交到见刊的完整链路在逐个拆解状态之前得先有个全局视角。MDPI的稿件从你点下提交按钮到最终上线大致会经过这么几个大环节初步技术审查、学术编辑预审、送外审、外审意见回收、编辑做决定、接收后排版校对、最终发表。这中间每一个环节在系统里都会对应一个或几个状态显示。很多人焦虑的根源在于把系统状态当成了实时进度条以为状态不动就是卡住了。实际上系统状态是离散的节点标记两个状态之间编辑部可能正在做大量你看不到的工作比如找审稿人、等审稿人回复、编辑自己读稿子。理解这一点后面看每个状态就不会那么慌。2.2 为什么MDPI的状态名容易让人困惑MDPI用的这套状态命名体系和传统老牌期刊的表述习惯不太一样。传统期刊可能就几个粗颗粒的状态MDPI拆得更细好处是透明度高坏处是每个状态你都得重新理解一遍。而且不同学科、不同期刊在具体用词上可能还有细微差别比如有的期刊用Pending Decision有的可能显示Revised Version Review这都属于正常范围。我个人的经验是不要死记状态名而是理解每个状态对应的编辑部动作。状态名只是标签动作才是本质。你搞清楚了编辑在这个阶段要完成什么任务自然就知道该等多久、该不该动。3. 十一个投稿状态逐个拆解3.1 Submitted稿件刚进系统这是你提交之后看到的第一个状态意思是稿件已经成功进入投稿系统编辑部还没开始处理。这个阶段通常很短快的话几小时慢的话一两天系统会自动完成格式检查和文件完整性校验。这个阶段你能做的就是确认所有作者信息、基金信息、推荐审稿人如果填了都准确无误。我见过有人在这个阶段发现通讯作者邮箱填错了赶紧联系编辑部改虽然能改但会耽误时间。所以提交前反复核对比提交后补救省事得多。提示Submitted状态下如果超过三天没变化可以先检查一下通讯作者邮箱有没有收到编辑部的技术审查反馈邮件有时候是某个文件格式不合规被退回来补充。3.2 Under Editorial Office Assessment编辑部技术审查这个状态说明稿件已经过了系统自动检查进入人工技术审查环节。编辑部的工作人员会核对你的稿件是否符合期刊的格式要求、伦理声明是否齐全、图表是否清晰、参考文献格式是否规范等等。这是学术编辑介入前的最后一道行政关卡。停留时间一般一到三天。如果格式问题比较多可能会被打回来让你修改后重新提交状态会变成Rejected或者退回作者修改。我自己的做法是投稿前把期刊的Author Guidelines打印出来逐条对照尤其是参考文献格式和图表分辨率要求这两项最容易被卡。这个阶段不建议催稿因为编辑部处理量很大催了也不会加快。真正需要关注的是邮箱如果收到要求补充材料的邮件尽快处理就行。3.3 Under Review进入学术评审看到Under Review很多人会松一口气觉得终于送审了。但这里有个细节要注意MDPI的Under Review有时候包含两个不同阶段一个是学术编辑正在做预审决定是否送外审另一个是已经送出外审在等审稿人意见。系统里可能都显示Under Review但实际含义不同。如果是编辑预审阶段通常几天内就会有结果要么送外审要么直接拒稿Desk Reject。如果是已经送外审那就要看审稿人的响应速度了。MDPI一般要求审稿人在一到两周内返回意见但审稿人拖延是常态等三四周也常见。这个阶段你能做的是耐心等待同时可以准备一下如果收到Major Revision该怎么回复。不建议频繁登录系统刷状态因为状态变化通常会有邮件通知。3.4 Pending Decision等待编辑决定这个状态出现的时候说明至少有一个审稿人已经返回了意见编辑正在综合评估。可能是等所有审稿人意见到齐也可能是编辑已经在起草决定信了。停留时间从几小时到几天不等。我观察到的一个规律是如果Pending Decision停留超过一周有可能是审稿人意见分歧较大编辑在找额外的审稿人或者自己做深度评估。这种情况不一定是坏事说明编辑在认真对待你的稿件。这个阶段千万不要催稿。编辑正在做决定催稿只会干扰工作节奏。你能做的就是等邮件。3.5 Pending Editor Decision编辑正在做最终决定这个状态和Pending Decision很接近但更明确地指向学术编辑正在做最终裁决。有时候系统会先显示Pending Decision然后变成Pending Editor Decision再变成最终结果。不同期刊的显示习惯略有差异。这个阶段通常比较短一到三天。如果超过五天可能是编辑在等某个审稿人的补充意见或者编辑自己比较忙。我遇到过编辑出差导致状态停了一周的情况后来还是正常出结果了。3.6 Revised Version Review修改稿再审如果你收到了修改意见并提交了修改稿系统会显示这个状态。意思是修改稿已经进入再审流程编辑和审稿人会评估你的修改是否到位。这个阶段的时长取决于修改幅度和审稿人是否愿意再看一遍。Minor Revision的再审通常很快几天到一周。Major Revision的再审可能又要走一轮外审时间会长一些。提交修改稿的时候一定要附上一份详细的Response to Reviewers逐条回复审稿人的意见说明你做了什么修改、在稿件哪个位置。这份回复信写得好不好直接影响再审的效率和结果。3.7 Accepted接收看到Accepted恭喜你学术部分的工作基本结束了。接下来是出版编辑接手处理排版、校对、缴费如果是OA期刊等事宜。接收之后你会收到一封接收邮件里面通常包含后续步骤的说明。这个阶段要留意邮箱因为出版编辑可能会就格式问题联系你。另外如果涉及版面费注意缴费截止日期。3.8 Rejected拒稿拒稿分两种一种是Desk Reject学术编辑在预审阶段直接拒掉通常是因为选题不符合期刊范围或者质量明显不够。另一种是外审后拒稿审稿人给出了负面意见编辑综合判断后拒稿。收到拒稿不要急着改投先仔细读审稿意见。即使是拒稿审稿人的意见也可能对改进稿件有帮助。如果是Desk Reject且没有具体意见可以考虑换一个更匹配的期刊再投。3.9 Resubmitted重新提交这个状态通常出现在你按照编辑部要求修改后重新提交的情况或者拒稿后你决定改投同一出版社的其他期刊。系统会显示Resubmitted然后重新走一遍流程。重新提交时要注意之前的技术审查意见和审稿意见都要认真对待不要只是简单改改就交上去。编辑部能看到你之前的投稿记录态度不认真会影响印象。3.10 Transferred稿件转投MDPI旗下期刊之间有转投机制。如果你的稿件被一个期刊拒了编辑可能建议你转投到同出版社的其他期刊。你同意后系统会显示Transferred稿件和审稿意见会一起转过去。转投的好处是审稿意见可以复用可能加快处理速度。但要注意转投后的期刊编辑仍然会重新评估稿件是否合适不保证一定接收。3.11 Withdrawn撤稿如果你在审稿过程中决定撤稿可以联系编辑部申请。系统会显示Withdrawn。撤稿要慎重因为一旦撤稿之前的审稿意见就作废了重新投其他期刊要从头开始。撤稿的常见原因包括等太久不想等了、发现了稿件中的重大错误、或者决定改投其他期刊。我的建议是如果只是等得焦虑先别急着撤因为撤了重投的时间成本可能更高。4. 状态停留时间的经验参考4.1 各状态典型时长对照下面这张表是我根据自己和身边人的投稿经历整理的仅供参考实际情况因期刊和学科而异。状态典型停留时间超过多久可以考虑询问Submitted数小时至2天3天Under Editorial Office Assessment1至3天5天Under Review编辑预审2至5天7天Under Review外审2至4周5周Pending Decision1至5天7天Pending Editor Decision1至3天5天Revised Version Review3天至2周3周Accepted即时不适用这张表的核心价值在于帮你建立预期。很多人焦虑是因为不知道正常应该等多久有了参考范围心里就有底了。4.2 影响处理速度的几个因素学科差异是一个重要因素。有些学科的审稿人池子大、响应快有些学科找审稿人本身就困难。我投过的一个交叉学科期刊找审稿人花了将近三周而另一个传统学科期刊从投稿到接收只用了不到一个月。投稿季节也有影响。学期末和假期期间审稿人和编辑的响应速度通常会慢一些。如果你在十二月或者七八月投稿心理预期要放宽松一点。稿件本身的复杂度也会影响。如果稿件涉及大量数据、补充材料、或者跨学科内容编辑找合适的审稿人就需要更多时间。5. 实操建议与避坑经验5.1 什么时候该催稿、怎么催催稿是个技术活。催早了显得急躁催晚了可能真的卡住了。我的经验是超过上表中“可以考虑询问”的时间节点后可以发一封礼貌的询问邮件给编辑部。邮件要简短、礼貌、提供必要信息。模板大概是说明稿件编号和标题说明当前状态和已等待时间礼貌询问是否有需要作者配合的地方。不要质问、不要抱怨、不要威胁撤稿。我见过有人催稿邮件写得很冲结果编辑回复很冷淡。将心比心编辑部每天处理大量稿件礼貌沟通永远比强硬态度有效。5.2 状态倒退是怎么回事有时候你会看到状态从Under Review退回到Under Editorial Office Assessment或者从Pending Decision退回到Under Review。这通常意味着编辑在送审后又发现了格式问题或者审稿人意见分歧大需要额外送审。状态倒退不一定是坏事但确实会延长处理时间。遇到这种情况先检查邮箱有没有编辑部的通知如果没有就继续等。不要因为状态倒退就慌了手脚。5.3 修改稿提交后的注意事项修改稿提交后系统会显示Revised Version Review。这个阶段要确保Response to Reviewers写得清晰、完整。每一条审稿意见都要有回应同意的说明怎么改的不同意的说明理由。我自己的习惯是把Response to Reviewers分成三栏审稿人意见、作者回复、修改位置。这样审稿人和编辑看起来一目了然能加快再审速度。另外修改稿中所有改动的地方最好用高亮或者修订模式标出来方便审稿人快速定位。虽然有些期刊不强制要求但这样做能体现你的认真态度。5.4 接收后的收尾工作收到Accepted之后别以为就没事了。出版编辑可能会就排版、图表格式、作者信息等联系你要及时回复。如果是OA期刊注意版面费的缴纳截止日期。Proof阶段要仔细校对这是你最后一次修改稿件的机会。重点检查作者姓名拼写、单位信息、基金编号、图表编号和参考文献。我见过有人在Proof阶段发现作者顺序错了虽然能改但很麻烦。6. 常见问题速查6.1 状态长时间不变怎么办先对照上面的时长表判断是否超过了正常范围。如果没超过耐心等。如果超过了先检查邮箱包括垃圾邮件文件夹看有没有编辑部邮件被漏掉。确认没有邮件后再发礼貌的询问邮件。6.2 两个审稿人意见冲突怎么办这种情况编辑会做判断。如果编辑认为需要额外审稿人可能会再送一轮外审。你能做的是在修改稿中认真回应每一条意见即使意见之间矛盾也要说明你的处理逻辑。6.3 被拒后改投要注意什么改投前先根据审稿意见修改稿件不要原封不动投出去。如果审稿意见指出了方法或数据的问题认真修改后再投。改投时可以选择同一出版社的其他期刊利用转投机制复用审稿意见。6.4 如何判断期刊是否合适投稿前花时间研究期刊的Aims and Scope看看近期发表的文章是否和你的研究方向匹配。匹配度高送审和接收的概率都会大一些。不要只看影响因子方向匹配才是第一位的。7. 我个人的几条实在建议盯状态这件事我自己的体会是投稿之后就把注意力转移到下一个课题上不要每天刷系统。状态该变的时候会变邮件该来的时候会来。把焦虑的时间用来做实验、写新论文效率高得多。另外投稿前把格式和材料准备到位能省掉很多后续麻烦。我现在的习惯是建一个投稿检查清单每次投稿前逐项核对包括作者信息、基金声明、伦理声明、数据可用性声明、参考文献格式、图表分辨率。这套流程走下来技术审查阶段基本不会被卡。最后说一个细节MDPI的投稿系统里通讯作者的邮箱非常关键所有通知都发到那里。如果你不是通讯作者记得和通讯作者保持沟通别错过了重要邮件。我见过因为通讯作者没看邮箱导致错过修改截止日期的情况非常可惜。